Artifact 宣布停止服务
推出近一年的 Artifcat 宣布因为“判断市场机会并没有大到能够维持当前的投入”并将在二月底停止服务,此时距离其获得 Google Playstore 年度必备应用的荣誉不过寥寥数日,显然这样的荣誉并没有改变它的命运。与此同时,仍然有不少用户在关闭公告下留言表示这款 App 是他最喜欢的应用,但数据显示 App 的实际安装量在这一年来实际是逐渐走低的。
从 Artifact [这一年的更新记录](https://medium.com/@artifact_team)来看,在去年年中开始,团队可能对于产品未来的发展已经产生了分歧,或者是面对市场和用户群体时迷失了方向,许多展现出来的业务与功能更新,看上去让 Artifact 更像是一个容纳用户公开创作的内容平台,与它最初出现时的让 AI 改善新闻推送与信息茧房问题的初衷相差甚远。这也让 Artifact 越来越像是一个技术与市场探索的试验品。
豆瓣播客
豆瓣增加了播客条目的标记与评分功能,你现在可以播客节目标记想听、在听和听过,对节目打分,也可以直接在 App 内收听每一期节目。与书影音等版权内容不同,大部分播客节目的维护者可能更喜欢自己的节目在不同平台都能够上架并获得更多听众。作为国内较早的音频服务供应商(豆瓣FM,知识课程等),相比进入播客领域,豆瓣在这个时间点才入场播客可能更出乎意料。
苹果税
美国最高法院驳回了双方对 Epic 诉苹果反垄断案的上诉,要求苹果允许开发者在应用中 ”添加按钮、外部链接或需他号召性用于,引导用户使用 IAP 以外的购买机制“ 来完成交易。看上去 Epic 实现了他们对于苹果开放应用商店的诉求,但更多人随即发现,在更新的开发者协议中,对于这类跳转外部完成的交易,苹果仍然要求开发者上缴跳转 7 日内完成销售额的 27% 作为佣金。
Apple’s commission will be 27% on proceeds you earn from sales (“transactions“) to the user for digital goods or services on your website after a link out (i.e., they tap “Continue” on the system disclosure sheet), provided that the sale was initiated within seven days and the digital goods or services can be used in an app. This includes (a) any applicable taxes and (b) any adjustments for refunds, reversals and chargebacks. For auto-renewing subscriptions, (i) a sale initiated, including with a free trial or offer, within seven days after a link out is a transaction; and (ii) each subsequent auto-renewal after the subscription is initiated is also a transaction.]
对于希望逃离苹果税的应用开发商,这就像是跳出了一个禁锢的同时,发现跳入了另一个更大的禁锢中。我觉得事情发展到今天这个地步,许多人可能要重新考虑那句”xx 迎来 app store 时刻”的准确含义,是否包含整个生态给平台提供的可观预期收入。
如果苹果的所有设备只是为了让所有人类知识与服务的流通都贡献 27% 的经济利益,这个生态可能更多地存在不合理的地方。
Product Hunt 2023 Golden Kitty Award
Product Hunt 2023 Golden Kitty Award 金猫奖已经开启投票,今年的分类相比去年少了一些,但同时 AI 相关的分类则设置了 AI Product,AI Features,AI Model 和 AI Infra 四个类别,谁能说过去的 2023 年不是 AI 元年呢?
今年的奖项投票应该是截止到北京时间 22 号中午,估计这周内就会宣布最终结果。如果你对去年的年度产品感兴趣,荣获此项荣誉的是彼时仅上线了一个多月的 ChatGPT。根据我对 PH 社区的理解,今年获奖的估计在这三款产品里,GPT-4,Arc Max,以及 Character AI。
Vision Pro 25 分钟演示
发售半小时内就售罄的 Vision Pro 展示出苹果在科技硬件与软件方面仍然具备令人惊讶的号召力,即便这款设备早前在多数人看来可能是定价昂贵、电池续航短、设计笨拙以及没有令人下定决定购买的杀手级应用。
由已经体验过设备的博主透露,Vision Pro 当前存在两大问题可能会对其普遍使用产生影响,一是重量,二是电源线设计,两者在实际使用中可能并不如宣传片以及所有照片中所显示的那样的自然,甚至会有些困扰。
不过更令我感兴趣的是苹果为这款全新交互的设备准备了近半小时的教学引导,方便用户更好地理解并使用这种空间交互的全新体验,并建立产品心智。观察业界内最在乎用户体验的公司如何给用户感知新的设备形态,对于理解下一个时代必定有不少收获。
Meta in AGI
扎克伯格在周末发布的 Reel 中透露,Meta 正致力于开发通用人工智能(AGI),并以负责任的方式开源。自去年发布以来就成为开源模型中最热门的 Llama 正在开发 3 代,同时 Meta 在 AI 基建方面的投入也颇为完善,预计到今年年底将配备 35 万台 H100s 以及总计 60 万台 H100s 等效计算能力的 GPU。
整段更新我最感兴趣的还是提了一嘴的与雷朋合作的 Ray Ban Meta 智能眼镜,或许 AGI 需要更多更轻量的设备来提供随身算力。
Arc for Windows
Arc for Windows 的一系列“发布营销”已经引起了诸多不满,许多人开始抱怨 The Browser Company 并没有像当初承诺的那样,让更多人开始用上 Arc for Windows(至今不超过 2500 人,最终可能仅支持 3000 人测试)。
显然 TBC 团队对 Windows 版本的宣传使用户产生了较高的期待,即便 Windows 版本的开发与发布速度其实和 macOS 版本早期阶段一样,许多人都是等待了数月后才获得使用权限,也难以平息人们对这样的发布策略的质疑与不满。
与此同时,几乎所有参加了内测的用户都表示当前阶段的 Arc for Windows 还存在非常多的问题,没有开放给更多人使用,对于产品反馈与口碑都是基于更多的考量,也有不少人认为这些未能用上测试版本的愤怒被夸大了。
我期待 Arc for Windows 的表现,希望它能够成为我在 2024 年跨平台使用的唯一浏览器。
2023 年的极端气候
《经济学人》的一篇关于2023年极端天气的图表分析从不同角度讲述了同一个问题:天气越来越极端了。文章使用八个图表来解释2023年的极端天气情况。从春季的北半球开始,研究人员观察到了即将到来的厄尔尼诺现象的早期迹象,最后的数据显示,2023 年下半年的每个月都比有统计数据依赖的其他任何一年的相同月份更暖和。
但我们更需要关注的问题是,显然研究人员现在也无法完全说清楚这些异常气候的原因,一切都有赖于更多的观察,以及天气在 2024 年的持续变化。
抢夺注意力的指示牌
美国政府近期发布了新的高速公路标志指导方针,各州有两年时间来逐步移除指示牌上的各种有趣幽默的信息。像是“把手放在方向盘上,而不是你的食物上”的类似幽默提示,最初是为了吸引驾驶者更多地注意路牌信息,但被研究其更可能导致注意力不够集中的问题。
注意力是一种稀缺资源,对于驾驶车辆的驾驶员来说,无论是静态或者动态的指示牌,都会让其在行驶过程中耗费额外的精力来处理新的信息,多数情况下,这些信息处理速度因人而异,从而也可能产生更多印象道路安全的隐患。
除了指示路牌抢夺驾驶员注意的问题之外,展示更严肃内容的路牌似乎也没有起到作用。来自 Hall 和 Madsen 的研究展示了一份关于德克萨斯州的行车数据,表明当驾车者面对显示该地区因道路事故死亡人数的显示屏时,车祸数量实际上会增加几个百分点。
当书架和书成为装饰物
最近在 tiktok 上引发大量讨论 Bookshelf Wealth 让我想起了楼盘样板间里专门用来呈现出“藏书风格”的纸壳装饰品,以及表面上看着是那么回事,但完全不符合逻辑与语法的各种外文字符。
希望将自己家里呈现出某些指向性特征,或者用来暗示房主个人品位这事,看来全世界都差不多。也有一些人会专门委托专业人员来为自己布置书房,而不在意最终放置的图书都是些什么内容。
就像某个用户评论的,“当我‘培养’书籍而不是购买我喜欢读的书的那一天,我就会知道我作为一个人真的很失败。” 我理解人们渴望创造一个温馨的家的想法,但这种氛围应该是自然生长出来的,而不是刻意布置出来的,对于真正喜欢读书的人,这其中的差别非常大。
是否存在更好听的语言
三位学者 Andrey Anikin、Nikolay Aseyev 和 Niklas Erben Johansson 去年发表了他们对 228 种语言的研究,希望研究是否有某些语言听起来比其他语言更优美。他们利用一部有数百种语言语音的电影来作为研究对象,其记录的每种语言音频至少有五位不同的声优。研究人员同时招募了来自三个不同语言群体(中文、英语和闪米特语(阿拉伯语、希伯来语和马耳他语))的 820 人来收听剪辑并评估这些语言的吸引力。
研究结果表明,虽然有些因素确实让评估者表示他们非常喜欢所听到的语言,但就样本中的一般人来说,不同语言对他们的吸引力是一致的,并没有任何对特定语言或语音特征的广泛偏好。不过熟悉某种语言,甚至只是认为自己熟悉这种语言,都会让评估者对语言给出更高的评分。这或许也是总体评分在很广泛范围内趋于一致的原因:每个人都有自己喜欢的东西。
(2024.01.22)