有所启发 #008 Claude 3, Inflection-2.5, OpenAI and Musk
上周 AI 行业非常热闹。
Claude 3 强势更新
首先是 Anthropic 新发布的 Claude 3 模型。
Claude 3 包含 3 个不同体量与适用场景的型号：Opus，Sonnet，Haiku。除了需要付费的 Opus （每月20美元），和计划通过 API 提供但尚未推出的小型号 Haiku，用户现在可以通过网页版免费使用 Claude Sonnet。
新增了复杂视觉能力与超长的上下文支持，并且在安全性、实时性与响应速度方面均有提升的 Claude 3，无论是跑分还是应用场景，都让人感慨终于有模型真正赶超了一年前发布的 GPT-4。
虽然不少人主张 GPT-4 去年底优化后的版本还是“遥遥领先”，但我认为这不重要，数据口径一直就好了。都是 Debut Benchmark，被拿来对比也正常。
Every 的 Evan ARMSTRONG 认为 Claude 3 是他遇到的最“温暖”和最人性化的 AI，从我的使用感受来看，Claude 3 生成的文本确实提供了相比其他模型更多的同理心。
长远来看，我认为个性化会是决定模型竞争结果的一大因素，当所有大语言模型都拥有相差无几、超越人类智商水平的能力时，更不像 AI 的那款模型会更容易被人们所记住。
Inflection 2.5 与 Pi
说起个性化，Inflection 的 Pi 可以称得上是这一众模型中最突出的。
刚开始使用 Claude 3 时我还说 Anthropic 这次更新让我想起了 Pi，没想到马上就有消息出来说 Pi 已经用上了最新的 Inflection-2.5 模型。
根据 Inflection AI 的说法，Inflection-2.5 达到了 GPT-4 水平，但仅需要不到一半的算力，同时还是当前智商最高、最善良和最好奇的个性化模型。
我非常认可后半句，个性化部分也是我最喜欢 Pi 的地方，但前半句就见仁见智。
提及 GPT-4 可能是新模型的常规操作，可惜 Inflection AI 这次发布并没有引起太多关注。
反倒是有人发现 Pi 生成的文本与 Claude 3 高度相似。Inflection AI 官方声明是由于上下文拷贝粘贴的关系，但从社交网站上的反映看，这种说法显然不太令人信服。
Inflection 同时公布了 600 万月活、平均聊天时间超过 33 分钟的用户使用数据，或许作为首款官方支持通过 iMessage 直接对话的服务，这种日常使用场景也支撑了不少用户数据。
OpenAI，Musk 与开源社区
针对马斯克提出“违背 AI 技术开源协议”的批评，OpenAI 在官网发表了一份包含多封历史电子邮件对话的声明来全盘反驳。
OpenAI 认为马斯克当初因为无法获得对 OpenAI 绝对控制权而选择离开，却在如今 OpenAI 取得一定进展的情况下发起诉讼“令人遗憾”，并通过电子邮件记录展示马斯克认可 OpenAI 里的“Open”是“每个人都应该从 AI 构建后的成果中受益”而不是共享科技本身。
马斯克对此回应，如果 OpenAI 更名为 ClosedAI，他将放弃诉讼。
每个人都对 AGI、开源与技术护城河有自己的看法，但这份声明引发了两个可能是意料之外的热点。
一是对被打码电子邮件的解码，许多用户使用 Claude 3 和 Gemin 等模型尝试判断被打码的内容，猜测马斯克在电子邮件中所指“人类的未来掌握在 ███ 手中”这里被打码的究竟是谁，是如今 Google Deepmind 负责人 Demis Hassabis、因为 AI 重操代码的 Sergey Brin，还是另有他人？
二是 Ilya Sutskever 在邮件中关于“Open”的解释引发了社区大量质疑声音，许多人认为以某些崇高目标招募人员之后，再声称这个目标可以以另一种方式理解，是不可接受的。
在争论支持了整个周末后，马斯克在3月11日宣布将在一周内开源 xAI 的 Grok 模型，来响应自己关于 AI 模型应该开源的观点，并进一步指责“OpenAI 是一场骗局”。
（完）